网络借贷中，债权多次转让后，法律责任如何追溯？

网络借贷中，债权多次转让后，法律责任如何追溯？

1. 债权转让的法律性质与效力：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，除非法律另有规定或者当事人另有约定。债权转让行为一旦发生，即在原债权人与新债权人之间产生权利义务关系转移的效果，原债权人对债务人的债权请求权转由新债权人行使，债务人对原债权人的抗辩权可向新债权人主张合法有效的债权转让具有对抗第三人的效力，不因转让次数增多而改变其合法性。

2. 债权多次转让后的法律责任：在债权多次转让的情形下，涉及原债权人、各次受让人以及债务人等多方主体。原债权人对首次转让行为的真实性、合法性负有举证责任，后续各次受让人则需证明其取得债权的连续性及合法性。债务人对所有已知的债权转让均应予以承认，并对现债权人履行债务。若债权转让过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，相关责任人应当承担相应的民事甚至刑事责任。此外，如债权转让未通知债务人，可能影响债务人对债权转让的抗辩，但不影响债权转让在转让人与受让人之间的效力。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条：明确了债权可依法转让，以及转让的通知义务。

2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条：规定了债权转让通知债务人的形式及效力。

3. 《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条：进一步规定了债权转让的基本原则、条件和效力。

借款人在不知情情况下超过网络借贷利率上限，法律如何认定？

对于网络借贷的利率问题，法律有明确的规定以保护借款人的权益。如果借款人不知情的情况下超过了法定的借贷利率上限，这种情况通常会根据合同法和最高人民法院的相关司法解释来处理。首先，超出法定利率的部分可能会被视为无效，借款人无义务支付。其次，如果借款人已经支付了超出部分的利息，他们有权要求贷款人返还。

法律依据：

1. 《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”这意味着，如果借贷合同中的利率超过法定上限，超过部分的约定是无效的。

2. 根据2020年8月最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），明确将民间借贷利率的司法保护上限调整为一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍。这意味着，如果网络借贷的年利率超过这一标准，超出部分的利息约定不受法律保护。

3. 同时，根据《消费者权益保护法》，消费者享有公平交易和知情权，如果贷款机构未明确告知借款人利率上限，可能侵犯了借款人的知情权，这也是法律考虑的重要因素。如果借款人发现自己在不知情的情况下支付了超过法定上限的利息，可以寻求法律援助，申请确认超出部分的利息约定无效，并要求退还已支付的超额利息。

在网络借贷中，尽管债权可能经过多次转让，但只要每一次转让行为均符合法律规定，债权的合法性和有效性不会受到影响。法律责任的追溯，应遵循“谁行为，谁负责”的基本原则，结合债权转让的证据链条，确定各相关方的责任范围。原债权人、各次受让人需对其转让行为的合法性负责，债务人需对现债权人履行债务。司法实践中，法院会依据上述法律法规，结合具体案情，依法厘清各方责任，确保合法权益得到保障即使在网络借贷中债权经历了多次转让，法律责任仍能依据明确的法律关系和证据链条得到有效追溯。