不当得利与侵权行为责任有何区别？

不当得利与侵权行为责任有何区别？

1. 事实基础与法律性质：

- 不当得利：其事实基础在于一方（受益人）无合法依据而取得了利益，且该利益的取得使另一方（受损人）受到损失。不当得利的法律性质属于债的发生原因之一，属于民法中的不当得利之债，具有严格的补偿性而非惩罚性。

- 侵权行为责任：其事实基础在于行为人（侵权人）因过错实施了侵害他人合法权益的行为，导致他人（被侵权人）遭受损害。侵权行为责任属于典型的民事侵权责任，具有明显的过错归责原则和一定的惩罚性，旨在对被侵权人的损失进行赔偿并惩戒侵权行为。

2. 构成要件：

- 不当得利：主要包括四个构成要件：(1)一方获得利益；(2)他方受到损失；(3)获得利益与受到损失之间存在因果关系；(4)受益人取得利益无合法依据。这四要件缺一不可，否则不构成不当得利。

- 侵权行为责任：通常包括以下要素：(1)存在侵权行为；(2)被侵权人享有受保护的合法权益；(3)侵权行为与损害结果之间存在因果关系；(4)侵权人主观上存在过错（故意或过失）。侵权行为责任的认定强调行为人的主观过错及行为的违法性。

3. 救济方式与责任承担：

- 不当得利：受损人有权请求受益人返还不当得利，即返还其无合法依据取得的利益，一般以恢复原状为原则。在特定情况下，受益人还可能需支付孳息或赔偿其他损失。

- 侵权行为责任：被侵权人有权请求侵权人停止侵害、消除危险、赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失等。赔偿范围包括直接损失、间接损失以及精神损害赔偿等，视具体案情而定。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”

如何界定合同纠纷中的不当得利情形？

不当得利，是指没有合法根据，一方当事人取得利益，而使另一方当事人遭受损失的情况。在合同纠纷中，不当得利的界定通常需要满足以下四个要件：

1. 一方获得利益：一方当事人因某种原因，实际取得了财产上的利益，包括财产的积极增加（如获得额外收入、占有他人财物等）或消极减少的避免（如免于偿还债务、减少支出等）。

2. 他方受到损失：与获得利益的一方相对应，另一方当事人因此种行为而遭受了财产上的损失，即其财产减少了或者本应增加而未增加。

3. 获得利益与受到损失之间存在因果关系：一方获取的利益与他方所受损失之间存在直接的因果联系，即一方的得益是基于他方的受损。

4. 无合法依据：获取利益的一方无法提供法律上、合同上或者事实上的合理依据，即其获取利益缺乏法律上的正当性。

在合同纠纷中，不当得利的情形可能表现为：

合同无效、被撤销或解除后，一方基于原合同已经履行的部分，获得了不应有的利益，且该利益无其他合法依据。例如，一方因合同欺诈导致对方签订合同并支付款项，后合同被法院撤销，欺诈方继续占有该款项即构成不当得利。

一方超出合同约定范围取得利益，如合同仅约定甲方向乙方供应10吨货物，但乙方实际接收并使用了15吨，多出的5吨货物构成乙方的不当得利。

一方因对方错误给付而取得利益，如甲误将本应支付给丙的货款支付给了乙，乙在明知并非其应得的情况下仍接受并占有了该款项，构成不当得利。

【引用法条】

《中华人民共和国民法典》是界定和处理不当得利问题的主要法律依据，具体条款如下：

1. 第985条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”

2. 第986条：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”

3. 第987条：“得利人已经将取得的利益无偿转让给第三人的，受损失的人可以请求第三人在相应范围内承担返还义务。”界定合同纠纷中的不当得利情形需结合上述四个要件进行分析，并以《民法典》的相关规定为依据，判断是否符合不当得利的构成条件，从而决定是否可以据此提出返还请求或赔偿损失的主张。

不当得利与侵权行为责任虽同属民事责任范畴，但二者在事实基础、法律性质、构成要件、救济方式与责任承担等方面存在显著区别。不当得利侧重于对无合法依据取得利益的纠正，强调受益人的返还义务；而侵权行为责任则关注行为人的过错行为对他人合法权益的侵犯，强调过错归责与损害赔偿。在实际法律纠纷中，准确识别和区分这两种责任形态，对于依法维护当事人的合法权益、实现公平正义至关重要。